Informative communication of microorganisms

  • G. N. Kremenchutskу Dnipropetrovsk State Medical Academy
  • D. A. Stepanskу Dnipropetrovsk State Medical Academy
  • L. G. Yurgel Dnipropetrovsk State Medical Academy
  • I. P. Koshevaya Dnipropetrovsk State Medical Academy
  • T. Y. Krushynskaуа Dnipropetrovsk State Medical Academy
  • S. A. Valchuk Dnipropetrovsk State Medical Academy
  • F. Y. Kondratiyev Dnipropetrovsk State Medical Academy

Abstract

Macroorganism in combination with microbiota is considered as a “superorganism”. Microorganisms, belonging to the microbiota, are in dynamic equilibrium with a macroorganism. This balance is achieved through a molecular “language” of communication between prokaryotic and eukaryotic cells. Molecular communication between cells leads to positive and negative results. A large number of metabolites of microorganisms that carry the information load: autoinducers is revealed. Autoinducer affect on the immune systems, and variety of metabolic processes. This affects on practically all organs and systems of maсroorganism. Studied metabolites of aerococci affect on the immune system, regenerative cycles and other processes of macroorganism. The problem of informative communication between prokaryotes and eukaryotes provides new insights about vital functions of “superorganisms”. 

References

Вахитов Т. Ю. Концепция пробиотического препарата, содержащего оригинальные микробные метаболиты / Т. Ю. Вахитов, Л. Н. Петров, В. М. Бондаренко // Микробиология. – 2005. – № 5. – C. 108–114.

Войцеховський В. Г. Агрегати бактерій періодичної культури та їх стійкість до антимікробних речовин // Вісник Вінницького держ. мед. ун-ту. – 2000. – № 2. – С. 278–279.

Кременчуцький Г. М. Спосіб одержання рідкого пробіотика з аерококів / Г. М. Кременчуцький, С. А. Риженко. – Патент на винахід № 85272. – 12.01.2009. – Бюл. № 1.

Межклеточная коммуникация у бактерий и перспективы создания на ее основе антибактериальных препаратов нового поколения / А. Я. Цыганенко, Н. И. Коваленко, С. И. Степаненко, В. Н. Васильченко. – Харьков : ХГМУ, 2004. – 32 с.

Хмель И. А. Экспрессия Quorum sensing генов – перспективная мишень для лекарств в отношении патогенности бактерий / И. А. Хмель, А. З. Метлицкая // Молекулярная биология. – 2006. – Т. 40, № 2. – С. 195–210.

Шендеров Б. А. Базовые механизмы регуляции гомеостаза и их модуляция нутриентами // Клиническая медицина (Санкт-Петербург). – 2004. – № 3. – С. 14–19.

Шендеров Б. А. Функциональное питание и его роль в профилактике метаболического синдрома. – М. : ДеЛи принт, 2008. – 319 с.

Bone R. C. Sepsis syndrome. Part 1: The diagnostic challenge / Journal of Critical Ilness. – 1991. – N 6. – P. 525–539.

Corthesy B. Cross-talk between probiotic bacteria and the host immune system / B. Corthesy, H. R. Gaskins, A. Marcenier // J. Nutr. – 2007. – Vol. 137. – P. 7815–7905.

Freter R. Factors affecting the colonization of the gut by lactobacilli and other bacteria / R. Freter, M.-E. Nader de Macias // Probiotics. Prospects of Use in Opportunistic Infections (Eds. R. Fuller et al.). Old Herborn University Seminar. – 1995. – N 8. – P. 19–34.

Proteomic and its role in nutrition research / J. Wang, D. Li, L. J. Dangott, G. Wu // J. Nutr. – 2006. – Vol. 136, N 7. – P. 1759–1762.

Published
2010-06-28
How to Cite
KremenchutskуG. N., StepanskуD. A., Yurgel, L. G., Koshevaya, I. P., KrushynskaуаT. Y., Valchuk, S. A., & Kondratiyev, F. Y. (2010). Informative communication of microorganisms. Regulatory Mechanisms in Biosystems, 1(1), 66-70. https://doi.org/10.15421/021011