Complex diagnostics of kidney allograft for increasing its fuctioning lifetime

  • N. I. Tashevskaya
  • Y. V. Furman
  • V. S. Nedzvetsky

Abstract

This review covers the necessity of deep estimation of kidney allograft state on each stage of its life. Particular emphasis was made on complex investigation by invasive and noninvasive diagnostics methods. This way will be helpful for increasing of the kidney allograft lifetime.

References

Никоненко Т. Н. Клініко-морфологічний моніторинг трансплантованих нирок // Мистецтво лікування. – 2005. – № 8. – С. 34–35.

Траилин А. В. Актуальные проблемы поздней дисфункции почечного аллотрансплантата // Нефрология и диализ. – 2008. – Т. 10, № 1. – С. 30–34.

Траилин А. В. Иммунофенотипирование лейкоцитов в комплексной диагностике поздней дисфункции почечного аллотрансплантата / А. В. Траилин, Т. Н. Никоненко // Український морфологічний альманах. – 2006. – Т. 4, № 4. – С. 91–95.

Траилин А. В. Морфологический и молекулярно-генетический мониторинг трансплантированной почки – путь к увеличению срока ее выживания / А. В. Траилин, Т. Н. Никоненко // Український медичний часопис. – 2007. – Т. 57, № 1. – С. 81–87.

Траилин А. В. Прогнозирование дисфункции почечного трансплантата на основании морфологического исследования донорской почки / А. В. Траилин, Т. Н. Никоненко, Т. И. Остапенко // Актуальні питання медичної науки та практики. – Запоріжжя, 2006. – Вип. 69. – C. 284–288.

Bohmig G. A. Protocol biopsies after kidney transplantation / G. A. Bohmig, H. Regele, W. H. Horl // Transpl. Int. – 2005. – Vol. 18, N 2. – P. 131–139.

Bohmig G. A. Immunoadsorption in severe C4d

Chapman J. R. Chronic renal allograft dysfunction / J. R. Chapman, P. J. O’Connell, B. J. Nankivell // J. Am. Soc. Nephrol. – 2005. – Vol. 16, N 1. – P. 3015–3026.

The prognostic utility of deceased donor implantation biopsy in determining function and graft survival after kidney transplantation / S. M. Cockfield, R. B. Moore, G. Todd et al. // Transplantation. – 2010. – Vol. 89, N 5. − Р. 559–664.

Colvin R. B. Antibody-mediated renal allograft rejection: diagnosis and pathogenesis // J. Am. Soc. Nephrol. – 2007. – Vol. 18, N 4. – Р. 1046–1056.

Colvin R. B. Chronic allograft nephropathy // N. Engl. J. of Med. – 2003. – Vol. 349. – P. 2288–2290.

Hariharan S. Posttransplant renal function in the first year predicts long term kidney transplant survival / S. Hariharan, M. McBride, W. S. Cherikh // Kidney International. – 2002. – Vol. 62. – P. 311–318.

Lopes J. A. Evaluation of preimplantation kidney biopsies: Comparison of Banff criteria to a morphometric approach / J. A. Lopes, F. Moreso, L. Riera // Kidney International. – 2005. – Vol. 67. – P. 1595–1600.

The natural history of chronic allograft nephropathy / B. J. Nankivell, R. J. Borrows, C. L. Fung et al. // N. Engl. J. Med. – 2003. – Vol. 349. – P. 2326–2333.

Marrari M. Detection of donor-specific HLA antibodies before and after removal of a rejected kidney transplant / M. Marrari, R. J. Duquesnoy // Transpl. Immunology. − 2010. – Vol. 105, N 9. – Р. 778–784.

The impact of an acute rejection episode on long-term renal allograft survival / A. J. Matas, K. J. Gillingham, W. D. Payne et al. // Transplantat. − 1994. − Vol. 57. − P. 857–859.

Acute humoral rejection in kidney transplantation: II. Morphology, immunopathology and pathologic classification / S. Mauiyyedi, M. Crespo, B. A. Collins et al. // J. Am. Soc. Nephrology. − 2002. − Vol. 13. − P. 779–787.

The clinical usefulness of the renal allograft biopsy in the cyclosporine era: A prospective study / M. Pascual, H. Vallhonrat, A. B. Cosimi et al. // Transplant. − 1999. − Vol. 67, N 5. − P. 737–741.

Shotgun proteomics identifies proteins specific for acute renal transplant rejection / T. K. Sigdel, A. Kaushal, M. Gritsenko et al. // Proteomics Clin. Appl. − 2010. – Vol. 4, N 1. − Р. 32−47.

Published
2010-07-07
How to Cite
Tashevskaya, N. I., Furman, Y. V., & Nedzvetsky, V. S. (2010). Complex diagnostics of kidney allograft for increasing its fuctioning lifetime. Regulatory Mechanisms in Biosystems, 1(2), 81-84. https://doi.org/10.15421/021035